當前位置:首頁 > 專題 > 三大攻堅戰 > 企業融資 > 落實

未經批準的職業放貸,借款合同無效!

——建始縣防范化解金融風險系列知識宣傳(五十六)

發布時間:2019-12-26 13:40 來源:建始網 字體:加大 減小

有這樣一群人,專門從事高息放貸,或是掛著咨詢公司的名頭額外收取費用……他們就是——“職業放貸人”。說起“職業放貸人”,可謂是法院的???,他們的手段、套路常常讓人叫苦不迭,這樣的放貸行為更是直接影響了金融秩序。

可是,“職業放貸人”是不是就可以這樣為所欲為呢?

NONONO!

近日,廈門中院在一起在民間借貸糾紛案件中認定職業放貸合同無效。

讓我們來看看案件詳情:

2015年3月,彭某、李某夫婦通過蔡某介紹,向孫某借款人民幣40000元,彭某、李某向孫某出具《借條》,以李某為借款人,彭某為擔保人。同日,孫某向彭某的銀行賬戶轉賬人民幣40000元。事后,由于孫某未收到款項,遂訴至法院,要求彭某、李某夫婦返還借款本金并按約定支付利息。

被告彭某辯稱:自己已向蔡某償還本金33000元及支付利息15000元至20000元。

在審理過程中一審法院還查明:孫某自206年4月起,以原告身份在一審法院起訴的民間借貸糾紛案件在30件以上,且其自認和蔡某及其公司有合作對外放貸一、二十筆借款。

一審法院認為:在訟爭借款關系中,面對彭某、李某夫婦,孫某與蔡某是資金的提供者,具有利益的一致性。彭某、李某并不清楚孫某與蔡某及其公司對放貸利益如何瓜分及對風險如何分擔的約定,彭某、李某向蔡某的付款即屬于向孫某償還本金或支付利息。

法院判決:駁回孫某的全部訴訟請求。

事后,孫某不服判決,向廈門中院提起上訴。

廈門中院審理認為:孫某以營利為目的進行常業性放貸活動,屬于職業放貸行為,擾亂國家金融秩序,故法院認定案涉借款合同無效,所對應的高額利息不予支持。

因孫某與蔡某系合作放貸者,一審法院認定彭某、李某夫婦向蔡某的付款即屬于向孫某償還本金或支付利息并無不當。

法院判決:駁回上訴、維持原判!

法官說法

孫某自2016年4月起以原告身份在一審法院起訴的民間借貸糾紛案件在30件以上,且其自認和其他個人及公司有合作對外放貸一、二十筆借款。經過前述相關案件的倒查,在本案訟爭借款出借前后,孫某未依法取得放貸資格且以民間借貸為業,在一定期間內多次反復從事有償民間借貸行為,可以認定為是職業放貸人,其從事的民間借貸行為應當依法認定無效,其主張的高額利息不予支持。

另外,本案還只是一般民事案件,如果放貸人違反國家規定,未經監管部門批準,以營利為目的2年內向社會不特定多人以超過36%的年利率出借資金10次以上的,還將構成非法經營罪被刑事處罰。因此,建議廣大民眾“有錢也不能任性”,放貸牟利要依法依規進行,接受國家監管,否則可能“人財兩空”。

責任編輯:劉艷

掃一掃在手機打開當前頁

cba联赛什么时间开始